ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ/ΤΡΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΣΤΙΣ 06/07

Στη συνέλευση που πραγματοποίησε το σωματείο των ερευνητών/ερευνητριών και εργαζομένων στην έρευνα του Ηρακλείου στις 06/07 τέθηκαν αρχικά τα κύρια ζητήματα που απασχόλησαν τη συνέλευση, μεταξύ των οποίων ήταν οι εκλογές του σωματείου, η ψήφιση εφορευτικής επιτροπής για τις εκλογές και ο απολογισμός δράσης. Η ημέρα των εκλογών ορίστηκε στις 17 Ιουλίου, χωρίς να αποφασιστεί η απαλλαγή των εργαζομένων από τα εργασιακά τους καθήκοντα, για να μπορέσουν να προσέλθουν στις εκλογές, παρά την πρόταση της Φοιτητικής Πορείας, η οποία απορρίφθηκε, τόσο από την Αγωνιστική Συσπείρωση του ΠΑΜΕ όσο και από τις δυνάμεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, που συναποτελούν το ΔΣ. Ακόμα, καθορίστηκε η πραγματοποίηση εκλογής και για τους αντιπροσώπους για το δευτεροβάθμιο συνδικαλιστικό όργανο (Ε.Κ.Η.-Εργατικό Κέντρο Ηρακλείου), ορίστηκε η εφορευτική επιτροπή για τις εκλογές και έγινε οικονομικός απολογισμός.

Έπειτα, έγινε ο απολογισμός του απερχόμενου προέδρου (ΑΝΤΑΡΣΥΑ), και της Αγωνιστικής Συσπείρωσης, που είναι στο ΔΣ. Θεωρούμε απαράδεκτο το γεγονός ότι έγινε ξεχωριστός απολογισμός, ενώ οι δυνάμεις αυτές συνδιαμορφώνουν το ΔΣ και καθορίζουν, με τις δυνάμεις τους, την πολιτική κατεύθυνση και τις δράσεις του σωματείου. Στον απολογισμό του προέδρου έγινε αναφορά στην αναγνωρισιμότητα του σωματείου, στις κινητοποιήσεις του (απεργίες, στάσεις εργασίας) και παραδοχή του προβλήματος της μαζικότητας, χωρίς να γίνει αναφορά στα αίτια της έλλειψης μαζικότητας, της ελλιπούς πολιτικοποίησης και του χαμηλού διεκδικητικού χαρακτήρα του σωματείου και χωρίς να αναφερθεί η μη επαρκής λειτουργία των ομάδων εργασίας, κυρίως της ομάδας επικοινωνίας, και η μη επαρκής σύνδεσή της με τους/τις συναδέλφους/συναδέλφισσες, με κύρια ευθύνη των δυνάμεων του ΔΣ.

Η Αγωνιστική Συσπείρωση μίλησε για την αντιλαϊκή επίθεση που δέχονται τα σωματεία, χωρίς να κάνει αναφορά στις βάρβαρες, αντεργατικές, αντιλαϊκές και μνημονιακές πολιτικές των κυβερνήσεων των ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ενώ αναφέρθηκε στην έλλειψη επαφής με τον κόσμο στους χώρους δουλειάς, για την οποία φέρει ευθύνη, μίλησε γενικά για την ανάγκη οργανωμένου σχεδίου του ΔΣ, χωρίς να προτείνει κάτι συγκεκριμένο, και για ταξικά σωματεία, χωρίς να προτείνει τρόπους διεκδίκησης των ταξικών συμφερόντων των εργαζομένων και κινητοποιήσεις, όπως θα έπρεπε να κάνει και στην περίπτωση των απαράδεκτων εκβιασμών των υποτρόφων του ΙΚΥ και όπως θα έπρεπε να κάνουν και οι δυνάμεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Η Φοιτητική Πορεία, από την πλευρά της, έπειτα από τη σύντομη περιγραφή της βάρβαρης αντιλαϊκής πολιτικής όλων των κυβερνήσεων ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, και των συνεπειών της για τους εργαζόμενους και τον λαό, έθεσε καθαρά τα προβλήματα λειτουργίας του συλλόγου, που χαρακτηρίζεται από ελλιπή οργάνωση και έλλειψη διαλόγου και αντιπαράθεσης, τόνισε την ανάγκη να παίρνονται αποφάσεις με δημοκρατικούς όρους και όχι με τον αντιδημοκρατικό τρόπο της μυστικής ψηφοφορίας, όπως έγινε για την απεργία στις 15/06, την ανάγκη ύπαρξης λίστας τοποθετήσεων και κειμένων από τις παρατάξεις ή από συναδέλφους, με τις προτάσεις και την πολιτική ανάλυσή τους, την ανάγκη κλιμάκωσης του αγώνα των υποτρόφων του ΙΚΥ για τη μη επιστροφή των δεδουλευμένων τους έως 30/09, την ανάγκη ενεργοποίησης κλιμακίων για τη σύνδεση των εργαζομένων με το σωματείο, την συστηματοποίηση των συνεδριάσεων του ΔΣ και των συνελεύσεων, την κινητοποίηση και για το ζήτημα του επικουρικού έργου (πληρωμή του και ασφάλιση) και την ανάγκη ικανοποίησης των αιτημάτων για ΣΣΕ, για εργασία με ασφάλιση και αξιοπρεπείς μισθούς και για συνδικαλιστικές και πολιτικές ελευθερίες.

Συνάδελφοι/Συναδέλφισσες μίλησαν για την αδράνεια του σωματείου για μεγάλο διάστημα από το Φλεβάρη μέχρι το Μάη, για την έλλειψη μαζικότητας του σωματείου, για τη στάση στην απεργία, όπου κακώς δεν αναφέρθηκαν τα αιτήματα της απεργίας από το ΔΣ, κάτι πού έγινε από τη Φοιτητική Πορεία και θεωρήθηκαν αναγκαία από συναδέλφους, η οργάνωση των ομάδων εργασίας, το σοβαρό ζήτημα της αξιολόγησης των ερευνητών/ερευνητριών και η ενίσχυση του αγώνα για το θέμα του ΙΚΥ.

Τελικά, ο απολογισμός του προέδρου ψηφίστηκε από 11 και καταψηφίστηκε από 8 (1 λευκό), κάτι που δείχνει (παρότι οι δυνάμεις του ΠΑΜΕ ήταν σε αυτούς/αυτές που το καταψήφισαν) την ανάγκη κλιμάκωσης του αγώνα και της λειτουργίας του σωματείου με δημοκρατικούς, συλλογικούς και αγωνιστικούς όρους, για τα οποία η Φοιτητική πορεία θα αγωνιστεί, όπως το έχει ήδη κάνει.